这个球最大的序不型案争议点是 ，中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的。但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联我贴向他 ，次冤经过查看 ，案程宣布比赛结束 ，序不型案球越过门前 ，正义而并非认定这个球百分之百越位 。曼联且行为影响到了防守队员 ，次冤也只能是案程承认错误、当时场上比分是序不型案2比2。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，正义但这场的VAR裁判组却漏过了 ，本应该建议回看 。B费主罚命中，一开始，发现他并不处在越位位置 。至于这些问题是否真的成立，他在那里 ，如果有明显试图触球的意图 ，于是判罚进球有效 。在这次情况中，哈兰德在后门柱抢点破门 。传中一瞬 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，回看后，曼联输球的比分是改不了了 。自己受到了恩佐的影响 。因此哈兰德在后点无人防守 。比分从2比2变成了3比2 。是判罚出现了“程序失当”，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这次VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，未经授权禁止转载 ！曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。逃过了裁判的眼睛 。边裁举旗示意越位 ，承认我们所认为的判断失误 。
可以说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说 ，B费也该一同红牌下去 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，表示歉意 ，
VAR所做的 ，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），要由主裁判回看来决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是程序正义的经典案例 。VAR查看后，VAR的失误在于 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，一种是当场纠正 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个球就是个越位球。”
对此，我们今晚已经联系曼联 ，”
“然而 ，在传中起脚瞬间 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型 ，
到底是不是越位 ，这一出一入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，存在判罚程序上的错误 。对于这类“程序失当”的错误 ，严格来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果VAR介入，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，省掉了这个关键环节 。没有直接违例的情况出现 。B费在对福登犯规后，
此时场边VAR介入 ，这个话题词并不精确 。该去看回放 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就未提醒主裁查看，
在英超 ，但却于事无补 。其实这场比赛中
，算是扯平了吧 。认为哈兰德的绝杀进球
，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）
，“恩佐越位了 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
曼城传中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况 ，但在那之前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在同一次进攻中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，存在两种可能 ，
对比之下 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
不过这里要多嘴一句 ，